Google avale Ubuntu !

Personnellement, ça ne me donne pas des frissons dans le dos. Dans l'état actuel, Canonical est surtout une société de services : soutien technique et développement de solutions pour les entreprises. Racheter Canonical pourrait être fort utile pour Google, dont ses principaux clients sont des entreprises.

Quant à Ubuntu, elle n'est qu'une des nombreuses distributions GNU/Linux qui existent, et qui plus est est une distribution libre. Du coup, si elle prend une tangente qui ne plaît pas à ses utilisateurs, il suffit de forker. Qui plus est, elle a la Fondation Ubuntu derrière qui est en charge du projet.

La seule chose que je trouve dommage (et que j'ai toujours trouvé dommage) est que la marque "Ubuntu" appartienne à Canonical, pas à la Fondation Ubuntu. Du coup, c'est une chose intéressante sur laquelle Google peut mettre la main : la marque "Ubuntu".

J'imagine que c'est dans l'ordre du très possible, et oui, ça donne frois dans le dos!

Premièrement: Par forker, tu veux dire "prendre un autre chemin"?

Deuxièmement: Dans un article antérieur, Nelson Dumais avait fait un sondage où l'on voyait que le pourcentage d'utilisateur qui migrait vers Ubuntu était en nette croissance. Si Google s'approprie la marque Ubuntu, il est certain qu'il le modifiera à sa façon pour favoriser son Google OS et nous serons pris avec Chrome et la menace qu'est le principe du "Cloud computing" qui est l'avenir selon Google.

Je ne suis pas sûr que les utilisateurs ayant migré vers Ubuntu voudront tout recommencer avec une autre distribution. Je comprends que cette transaction offrira une alternative aux entreprises, leur permettant de sortir du joug Microsoft. Mais mon souci est pour le simple utilisateur que je suis.

Je n'y peux rien. J'ai une méfiance extrême envers Google. On n'a qu'à regarder ce qu'il a fait avec la numérisation des livres au détriment des droits d'auteurs. Ces derniers ont dû intenter une poursuite en justice. Même les livres libres de droits d'auteurs, Google exige un paiement pour le télécharger. Ainsi, des œuvres gratuites deviennent une source de revenus pour Google et les maisons d'édition. Et durant ce temps-là, Sony tente d'imposer son format de livre électronique.

Bon assez avec ces histoires d'horreurs. Vos commentaires seront appréciés.

Mario

On pourra argumenter tant qu'on voudra, présenter les pour et les contre d'une telle opération, moi, personnellement, j'aime pas du tout l'idée. Je ne fais pas plus confiance à Google qu'à Microsoft. Si j'utilise Google comme moteur de recherche principal, c'est quand même le plus GROS, j'utilise parallèlement les moteurs Ixquick et Scroogle. Malheureusement, comme dans toute autre sphère des activités humaines, c'est l'argent qui runne le show et les principes de liberté finissent toujours par se faire plier bon gré mal gré.
M'enfin, comme dirait Gaston Lagaffe. Si Google avale Ubuntu, ben, je passerai à Mandriva.

ok mais je me demandais le system dexploitation ubuntu va etre déveloper par google ?
si oui lol quelqun pourait me sugéré une bonne distro qui pourait faire laffaire.
(mais jai une carte de son x-fi fatality titanium champion je me demandait si il aurait une autre distro de linux qui marchrait je crois que ma carte utilise alsa ).

je suis comme vous je ne fait pas confiance a google pour 2 cen .
(pour moi sa veut dire ma version de linux prefere sen va dans les poubelle )
je crois pas que google va sen sortir facilement oui il l'achete . mais tout le monde va changer de distro je crois ! .

Bon, ne paniquons pas. C'est pas encore fait, tout ça, là. Il semble que ça soit dans l'air, certes, mais y a rien de concret encore de ce côté. On verra.

[quote="mario-lemelin "]Premièrement: Par forker, tu veux dire "prendre un autre chemin"?[/quote]C'est ce que signifie [i]forker[/i] : prendre un projet à un moment X et en créer un nouveau à partir de cette base, qui suit sa propre voie. Par exemple, le serveur graphique X.org est un fork de XFree86 créé après que XFree86 change sa licence ; X.org était un nouveau projet basé sur la dernière version de XFree86 disponible selon l'ancienne licence. [quote=mario-lemelin]Deuxièmement: Dans un article antérieur, Nelson Dumais avait fait un sondage où l'on voyait que le pourcentage d'utilisateur qui migrait vers Ubuntu était en nette croissance. Si Google s'approprie la marque Ubuntu, il est certain qu'il le modifiera à sa façon pour favoriser son Google OS et nous serons pris avec Chrome et la menace qu'est le principe du "Cloud computing" qui est l'avenir selon Google.[/quote] Si Google s'appropriait la marque Ubuntu, je doute qu'il continue le développement de son propre OS sous le nom "Chrome OS" afin de pleinement tirer profit du nom "Ubuntu". Cependant, "Ubuntu" n'est qu'un nom pour représenter une distribution GNU/Linux. Des distributions GNU/Linux accessibles, il y en a plusieurs : Mandriva, openSUSE, même Fedora, et n'oublions pas un fork d'Ubuntu qui pourrait être réalisé. Si les utilisateurs ne veulent pas changer de distribution parce qu'une distribution ne suit plus une direction qu'ils aiment, c'est leur problème, malheureusement. C'est la même chose qu'un utilisateur de Windows qui déteste Windows, mais qui ne regarde pas ce qui se fait ailleurs afin de voir si une autre solution logicielle ne satisferait pas ses besoins. Comme Jean02 le fait remarquer : si Ubuntu prend une voie qui ne vous plait pas, abandonnez le bateau... surtout que, contrairement à Windows, vous pouvez retrouver rapidement vos repères dans une autre distribution GNU/Linux ! [quote=linux322]ok mais je me demandais le system dexploitation ubuntu va etre déveloper par google ?[/quote] Personnellement, j'emploierais plutôt le terme "distribué", voire "commercialisé" ou "vendu" (pas en termes monétaires, plutôt en termes marketing, publicitaires). N'oublions pas qu'Ubuntu reste un amalgame de très nombreux logiciels, dont beaucoup -- la très très grande majorité -- n'est pas produite par Canonical. Ubuntu est développé par de nombreuses grandes compagnies, des groupes de développeurs et des développeurs indépendants. Après, c'est sûr que si Google remplace tout ce qui fait partie d'Ubuntu par ses propres produits (exit X.org, GNOME/KDE/Xfce..., les jeux de GNOME, les outils de partage de fichiers sur réseau local, etc.), pourra-t-on encore parler d'Ubuntu comme on le connaît aujourd'hui ? sûrement pas. Auquel cas, ceux qui n'aiment pas cette voie-là -- dont moi compris -- n'auront qu'à quitter le bateau. Mais on n'en est pas là : Nelson Dumais ne faisait que spéculer.

ok mais je demandais si quelqu'un conaissait une distribution car le probleme cest ma cartde de son x-fi faltality titanium champ . car j c que je ne suis pas cappable de la faire fonctionne sou linux suse ,et je me demandais si quelqun connaissait une distribution qui me permettrait d'avoir du son (sous ubuntu jai du son mais de seulement 2 speakers et meme pas du speaker central alors mon son 5.1 est de la merde sous ubuntu et je me demandais si sa existait une version de linux qui est cappable de bien utilise ma carte de son (jadore ma carte elle est parfait cest la seule chose qui moublige a avoir windows d'installer)

Ta carte fonctionne dans n'importe quelle distribution GNU/Linux qui a le serveur de son ALSA (la très grande majorité) : il suffit d'installer [url=http://support.creative.com/downloads/download.aspx?nDownloadId=10792]le pilote audio fourni par Creative[/url]. Et dans les prochaines versions de ALSA, un pilote devrait être intégré d'office dans le projet. Mais tu poses ta question dans un mauvais fil de discussion, puisque ta question n'a aucun lien avec le sujet initial. Si tu as besoin de plus d'informations, crée un fil de discussion dédié à ton problème.

calisse t pointillieux en tabarnak toi criss t meme pas capable de tolere une question hors sujet criss la tolérance c'est pas ton fort . c pas comme si javait poser une question hors sujet sur tout les forum et si t cappable de comprendre c en relation avec c que jai appris sur se fil de discussion ( a propos de google ) pis en passant sa marche pas ton affaire alsa tu peut pas dire SA MARCHE quand ya seulement 2 speakers qui marche sur un 5.1 (prochain coup sa serait plaisant un peut de courtoisi !)

Mais c'est pas beau pogner les nerfs de même, linux322, c'est pas beau. Alexandrep a raison: ta question sortait du sujet du forum "Google avale Ubuntu" et aurait nécessité la création d'un autre contenu. M'enfin.

(dsl jai pogner les nerf car je deteste le monde non diplomate alor quand j'en rencontre un jai tendence a me frustrer contre lui) se que je voulais dire c'est qu'il aurait pus faire attention a se quil a ecrit au lieu de me demande de faire attention et quand jai une question de cree un nouveau fil de discussion . au lieu de me dire que jai aucun lien la courtoisi sa se jou a deux .(dsl je savait pas qu'un forum a propos de linux peut etre aussi pointilleux ) (mais je ferai attention malgre son manque de courtoisie).